Emmanuel De Jesus De La Paz • Apr 05, 2026 • 2 min read • 353 words
Por qué la Ley 2-23 me obligó a repensar todo lo que creía sobre programar Derecho, cuando empecé a desarrollar el auditor, mi primer impulso fue el más lógico… y el más equivocado.
Pensé: “Esto es mega fácil”, solo tengo que hacer un script que lea el monto de la condena y lo compare con los 50 salarios mínimos del artículo 11.3, algo como esto: python
Parecía perfecto, limpio y eficiente
Sin embargo al analizar la Ley 2-23 me dio un golpe de realidad, lo que aprendí a duros tropiezos, es que la casación ya no es solo cuestión de números, el artículo 10.3 introdujo el interés casacional, y eso cambio todo
De repente, no basta con que el monto sea alto, aquí el recurrente tiene que demostrar que su caso sirve para algo más grande, pero cual es? unificar jurisprudencia, resolver una contradicción o crear doctrina nueva, entonces ahí fue cuando entendí que estaba construyendo la herramienta equivocada, lo cual es bastante doloroso pero importante de reconocer al principio. No necesitaba un contador de palabras ni un comparador de monto, lo que necesitaba era algo que entendiera estructura jurídica, no solo texto
El choque más duro vino con los casos de partición de bienes, la cuantía puede estar por debajo del umbral, pero el objeto del litigio es indivisible, porque un simple “if” no alcanza, hay que mirar si se emplazó correctamente a todos los co-herederos, si se respetó el contradictorio, si hay un vicio de forma que la Primera Sala no va a perdonar, justo en ese momento, el Auditor, dejó de ser un script técnico el día que me di cuenta de que no estaba programando una calculadora
Lo que realmente estaba programando, un auditor de protocolo, por lo que ahora el sistema ya no pregunta “¿cuánto dinero hay aquí?”
Pregunta: “¿Esta premisa formal cumple con lo que realmente exige la Suprema Corte bajo la Ley 2-23?”, esta bitácora no es de un programador que aprendió Derecho
Es de un estudiante de Derecho que tuvo que aprender a programar mejor para poder servir mejor al Derecho.
1if monto_condena<(50* salario_minimo):return"Inadmisible"else:return"Revisar fondo"